2024年12月13日，由上海市社会科学界联合会主办、复旦大学承办的“论中西哲学之根本差别”学术研讨会在复旦大学光华楼举行。来自国内多所高校和研究机构的专家学者齐聚一堂，深入探讨中西哲学的根本差异问题。
研讨会的主旨发言人，复旦大学资深教授吴晓明，提出了本书的若干要旨：
* 中西哲学之根本差别：作为课题化形式出现，源于中华文明自我理解的需要，需要以现代学术表述澄清理解。
* 比较方法：立足于哲学的三重特性——文化主干、思想母体、精神核心，抓住形而上学的基本建制进行比较。
* 西方哲学形而上学建制：柏拉图主义，表现为感性世界与超感性世界的分割、真理实在属于超感性世界、感性世界的实在性来自对超感性理念的“分有”。
* 中国哲学建制：道器不割、体用不二、本末不移、大道不离人伦日用，始终在形而上学之外。
* 克服困难：深入理解西方哲学的自我批判进路，把握形而上学本质，才能理解中西哲学的根本差异。
其他与会学者也发表了精彩观点：
* 崔唯航：本书在哲学史上具有路标意义，回应了“中西古今”问题和中国向何处去的重大议题。
* 陈学明：本书对中西哲学比较研究具有里程碑意义，引发思考西方传统哲学与当代哲学、柏拉图主义贡献局限、中国哲学本体论基础等问题。
* 孙向晨：本书在当代世界大变局背景下阐发思想，回应中国哲学的合法性问题，值得进一步思考感性与超感性世界的分离、如何同时面对中西哲学等问题。
* 朱承：中国哲学应参与“世界性的百家争鸣”，本书回应了中国哲学理解定位问题，认为中国哲学具有超越性维度，最终目标是天下太平。
* 夏莹：本书阐述的中国哲学合法性问题背后是社会权力问题，西方形而上学与资本逻辑相绑定，需要结合世界秩序的权力关系思考。
* 张双利：本书包含三重对话，与马克思、马克斯·韦伯、黑格尔的对话，呼应了现代生活的困境，拉开了与韦伯悲观处境的距离。
* 邓安庆：本书具有研究范式意义，认识差异是自我觉知的前提，为打开中西哲学根本性理解提供了理论基础。
* 车玉玲：中西文明差异要从文字的差异上理解，文字表现了多重内涵。
* 何俊：本书具有历史哲学、政治哲学、生活哲学的维度，中国哲学有自己的形而上学基础。
* 罗久：探讨中西哲学根本差别对于中国哲学意义更大，有助于转向真正中国式的思考。
研讨会还围绕中西哲学的前提反思、文化与民族意识、柏拉图主义形而上学批判等问题进行了深入探讨。与会专家学者认为，《论中西哲学之根本差别》一书为中西哲学比较研究提供了新的思路和视角，有助于促进中西哲学的对话与交流。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/12/20/33920.shtml
