密苏里州于11月通过了一项宪法修正案，保障了公民获得堕胎的权利，但该州堕胎服务的恢复之路却充满波折，陷入复杂的法律纠纷。
宪法修正案与旧法冲突
虽然这项修正案被广泛理解为禁止密苏里州限制在胎儿存活期之前的堕胎，但它并没有明确推翻州内现有的堕胎限制法律。密苏里州总检察长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）认为，许多旧法，例如72小时等待期，仍然应该执行。而计划生育组织则认为这些旧法不应适用。
这一分歧导致检察官们陷入困境，他们寻求初步禁令，暂停旧法律的执行，但杰克逊县巡回法院法官杰里·张（Jerri Zhang）尚未对此请求做出回应。
计划生育组织的诉求
计划生育大平原分会会长兼首席执行官艾米丽·威尔士（Emily Wales）表示，密苏里州居民现在拥有尚未实现的宪法权利，他们有权根据州宪法获得堕胎服务，而每天无法获得此项服务，他们的权利都受到侵犯。计划生育组织希望在修正案生效后立即恢复在几个诊所提供堕胎服务，但由于法律战的持续，这一愿望未能实现。
密苏里州的堕胎现状
密苏里州是五个在11月投票通过在州宪法中增加堕胎权利的州之一。该修正案以近52%的得票率获得通过，保障了人们就生殖健康做出决定的权利，例如是否堕胎、使用避孕措施或进行体外受精。
然而，堕胎权利倡导者必须说服法官阻止旧法规的执行。即使在最高法院推翻罗诉韦德案后，密苏里州的许多限制性法规，使得该州在推翻罗诉韦德案之前只有一个堕胎诊所。
法律战的焦点
密苏里州总检察长办公室正在努力维持72小时等待期、基于种族、性别或唐氏综合征诊断的堕胎禁令，以及要求提供堕胎服务的医疗机构获得门诊手术中心许可等规定。
密苏里州副总检察长约书亚·迪瓦因（Josh Divine）为这些法律辩护，称大多数女性会后悔堕胎，这些要求旨在给予她们时间考虑自己的决定。而计划生育组织则表示，这些限制性法规实际上已经阻止了该州大部分地区的堕胎服务。
其他州的案例
亚利桑那州、马里兰州、蒙大拿州和科罗拉多州也分别就堕胎权利进行了公投或立法。其中，亚利桑那州的15周堕胎禁令与选民批准的基本堕胎权利相冲突；马里兰州和蒙大拿州的堕胎权利修正案对现有堕胎准入没有立即影响；科罗拉多州的措施则巩固了现有的准入，并取消了先前禁止州和地方政府资助堕胎的修正案。
结语
密苏里州的案例显示，即使在选民通过了保障堕胎权利的宪法修正案后，堕胎服务的恢复之路依然充满挑战。旧法律与新宪法修正案之间的冲突，以及州政府部门的积极抵制，使得堕胎权利的实现面临诸多法律障碍。这场法律战的最终结果，将对密苏里州乃至全美国的堕胎权利产生深远的影响。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/12/10/25088.shtml
