随着尹锡悦弹劾案的审理拉开序幕，韩国宪法法院与尹锡悦方面之间上演了一场诡异的“躲猫猫”游戏。
宪法法院发出应对指示，尹锡悦方拒收文件
12月17日，韩国宪法法院向国会和尹锡悦方面下达应对指示，要求双方在12月24日前提交举证计划、证据目录、国务会议记录等相关材料。宪法法院还表示，将对弹劾案的听证会、辩论和宣判过程进行公开，但辩论过程不进行直播。
然而，尹锡悦方面似乎有意避而不见。宪法法院于12月16日向尹锡悦方发送了弹劾决议书等相关文件，但邮寄到总统办公室的文件因“收件人不在”而未能送达；邮寄到总统官邸的文件于12月17日上午到达，但因“警卫处拒收”而未能送达。
尹锡悦方拒不提供国务会议记录
宪法法院要求尹锡悦方提供的国务会议记录包括：宣布紧急戒严之前召开的国务会议记录和解除紧急戒严的国务会议记录。但尹锡悦方面拒绝提供这些记录，理由是这些记录涉及机密信息。
宪法法院联系不上尹锡悦方面
宪法法院于12月17日通过行政系统的电子邮件向尹锡悦方发送应对指示，12月18日上午又通过邮政系统发送了信件。但截至目前，宪法法院仍无法确定尹锡悦方是否接收了相关指示。
宪法法院裁决结果难料
韩国宪法法院目前在任的6名裁判官中，有两人倾向于保守派，两人倾向于进步派，还有两人立场中立。在这种情况下，各党派正寻求在年底前完成对三名空缺裁判官的任命。目前，共同民主党和国民力量党已分别提名2人和1人为新任宪法裁判官候选人，但尚需国会批准；而代行总统职权的国务总理韩德洙是否会以代理总统的身份任命宪法裁判官也是另一大变数。
韩国媒体分析说，在尹锡悦方拒不提供关键证据的情况下，宪法法院将面临巨大挑战。此次弹劾案的审理过程最长180天，结果充满不确定性。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/12/18/33096.shtml
