谁的言辞更具可信度？揭开信任之谜
长期以来，人们普遍认为大众是轻信和易受骗的。然而，最近的研究表明，人类比我们想象的更加谨慎。我们在评估信息时，会开启一种开放式警觉机制，对接收到的内容进行评估和检验。
行为线索不足以识别骗子
尽管人们常认为微妙的非言语线索是可靠的欺骗迹象，但研究表明，这些线索在识别谎言方面并不可靠。埃克曼关于微表情的理论已经受到争议，因为他的研究缺乏同行评议和独立评估。
其他研究也显示，无论是说谎还是说真话，人们都会表现出矛盾的情绪，这使得我们很难分辨骗子和说真话的人。此外，进化过程也消除了可靠的行为线索，因为它们会妨碍欺骗者隐藏真实意图。
尽责胜于能力
与其寻找欺骗的证据，不如关注信息发送者的尽责程度，即他们为向我们提供有价值的信息所付出的努力。能力虽然重要，但尽责更是关键。
即使具备能力，如果信息发送者未能考虑我们的需求和喜好，他们的建议也是毫无用处的。强调尽责可以改变我们看待问题的角度，让我们寻找接受信息的理由，而不是拒绝它们的理由。
保守预设
在没有把握的情况下，我们的默认预设是保守的，而非轻信的。因此，我们更有可能因为在该信任时不信任而犯错，而不是在不该信任时信任。
造成错误判断的原因是，人们说谎的频率较低。与浪费精力寻找无伤大雅的小谎言相比，假设人们诚实更为合理。
开放式警觉机制
开放式警觉机制是一种认知机制，允许我们接受有价值的资讯，同时抵制危险的信息。它有助于我们评估信息发送者的能力和尽责程度，从而做出明智的决定。
结论
在信息环境中，识别欺骗行为非常困难，因为欺骗依赖于隐藏的意图。与其寻找欺骗的迹象，不如关注信息发送者的尽责程度。通过开启开放式警觉机制，我们可以评估和检验信息，做出符合我们最佳利益的决定。
记住，我们比自己想象的更加谨慎。我们的默认预设是保守的，只有在信息发送者证明自己值得信任时，我们才会选择接受他们的信息。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/12/23/36559.shtml
