朱啸虎怒斥张予彤欺骗投资人,月之暗面仲裁案再起波澜

朱啸虎怒斥张予彤欺骗投资人,月之暗面仲裁案再起波澜

朱啸虎怒斥张予彤欺骗投资人,月之暗面仲裁案再起波澜

近日,金沙江创投主管合伙人朱啸虎在社交平台发文,直接将矛头指向前金沙江创投主管合伙人张予彤,指责其在月之暗面融资过程中向其他循环智能投资人和股东隐瞒重要事实。

此举引发业界震动,月之暗面仲裁案再起波澜。

事件经过

2023年,循环智能创始人杨植麟、张宇韬创立月之暗面,随后获得金沙江创投等多家机构投资。今年11月,杨植麟和张宇韬因涉嫌在未获得循环智能投资人同意豁免书的情况下创立月之暗面而被提起仲裁。

朱啸虎指责张予彤

朱啸虎在社交平台发文称,张予彤在月之暗面融资过程中存在以下违规行为:

1. 隐瞒自己在月之暗面持有大量免费股份(900万股,相当于初始股份的14%);

2. 违背基金合伙人对LP的受托责任和公司董事对股东的受托责任;

3. 导致金沙江创投解雇。

其他知情人士爆料

澎湃科技从知情人士处获悉,张予彤确实于2023年底2024年初,仍在金沙江创投工作期间曾以投资顾问的身份帮助月之暗面进行融资,并于2024年从金沙江离职后加入月之暗面,对外身份是联创。

但该人士并未透露张予彤何时开始持有月之暗面股份,以及目前在月之暗面持股多少,此前有没有向金沙江创投隐瞒重要事实。

循环智能回应

对此,循环智能方面回应澎湃科技称,月之暗面的持股比例早在2023年年初就已敲定,当时已经获得循环智能董事会所有董事的同意。

“杨植麟出去创业的时候,直接给了循环智能接近10%的股份,循环智能到现在都是月之暗面的大股东之一,他们现在挑刺,说流程需要所有的股东都要签字,股东也不一定是董事。”

业内猜测

外界猜测,金沙江创投与张予彤在月之暗面的投资方面意见不一。朱啸虎此前曾在公开场合中直言,不建议创业者投身通用大模型的创业中,他本人也不相信AGI。

但目前看来,错过了月之暗面的投资并不明智。月之暗面自成立以来,融资进展迅速,其大模型产品Kimi也备受业界关注。今年8月有媒体报道称,月之暗面完成了超3亿美元的新一轮融资,该公司估值升至33亿美元,使其成为国内AI“六小龙”中估值最高的企业。

有业内人士认为,朱啸虎此举本质上是利益之争,其突然在社交平台喊话,可能也意味着其诉讼案赢面不大。

目前普遍猜测的一种可能性是,杨植麟和张宇韬等人在出走创办月之暗面时,尚未与循环智能股东们就某些利益条款达成一致,但另一边,通用大模型创业的入局占位和融资窗口期非常短,于是流程问题和股东矛盾成为月之暗面的历史遗留问题。

另一种声音是,循环智能几位投资方很可能对后来在月之暗面所占的股比不满,尤其在后期月之暗面估值飙升至33亿美元之后。

朱啸虎再发声

5日下午,朱啸虎又在微信朋友圈发声,称“虽然我们对大模型有不同的理解,但是我们愿意豁免Kimi,张宇韬以及月之暗面公司,支持年轻人追求AGI梦想,在张宇韬全职加入月之暗面的补偿上没有分歧。但这个支持不代表可以容忍违背商业伦理道德甚至法律!我们完全不理解kimi为什么一定要绑定张予彤,一个有严重利益冲突,并且违背受托责任,还一直不承认加入月之暗面的人?”

月之暗面对回应

针对仲裁风波,12月5日,月之暗面方向澎湃科技表示,暂未有新的进展。

目前,该仲裁案仍在进行中,各方后续将如何应对,引发业界关注。

原创文章,作者:睿鸿在线,如若转载,请注明出处:https://mip.orihonor.com/2024/12/11/26729.shtml

Like (0)
睿鸿在线睿鸿在线
Previous 2024年12月11日 下午3:27
Next 2024年12月11日 下午3:30

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注