尽管金沙江创投和其它多位循环智能投资者以“豁免书”问题将大模型创业公司月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼CTO张宇韬告上香港国际仲裁中心，但仲裁结果尚未出炉。然而，金沙江创投主管合伙人朱啸虎12月5日凌晨在社交平台发声，矛头直指前金沙江创投主管合伙人、月之暗面联创张予彤，指责其隐瞒利益冲突、欺瞒其他投资者和循环智能股东。
朱啸虎在朋友圈发文三点指控张予彤：
1. 月之暗面并非循环智能内部开发项目，而是张予彤未经循环智能股东同意分拆出的独立公司。
2. 分拆过程存在重大利益冲突隐瞒，张予彤持有月之暗面900万股股份，占初始股份的14%，远超循环智能持股比例。
3. 张予彤违背基金合伙人受托责任，未向其他投资人披露其在月之暗面的巨大利益，导致投资者蒙受损失。
据知情人士透露，张予彤2023年底至2024年初仍在金沙江创投工作，以投资顾问身份协助月之暗面融资。2024年离开金沙江后加入月之暗面，担任联创，但未及时披露持股情况。
对于张予彤何时开始持有月之暗面股份、目前持股比例以及是否隐瞒重要事实，朱啸虎并未透露。
针对朱啸虎指控，循环智能方面表示，月之暗面持股比例早在2023年年初已敲定，董事会所有董事均同意。
月之暗面两位创始人杨植麟和张宇韬被指控在获得豁免书之前就创立并融资月之暗面。11月，金沙江创投等投资方以“豁免书”问题为由提起仲裁。
有猜测认为，朱啸虎与张予彤在月之暗面的投资方面意见不一，朱啸虎不看好通用大模型创业，而张予彤则积极推动投资。
一种可能是，杨植麟和张宇韬在出走时尚未与循环智能股东达成一致，但在通用大模型领域，融资窗口期较短，导致利益条款和股东矛盾成为历史遗留问题。
另一种可能是，循环智能投资方对在月之暗面的持股比例不满，尤其是月之暗面估值飙升后。
朱啸虎再次发声，可能意味着仲裁案胜算不大。目前，普遍猜测是月之暗面创始人与循环智能股东存在利益条款争议，但通用大模型创业具有时效性，导致流程问题和股东矛盾成为历史遗留问题。也有人认为，循环智能投资方对月之暗面的股比分配不满。
月之暗面方面表示，仲裁风波尚未有新进展。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/12/11/26555.shtml
