特斯拉CEO埃隆·马斯克对其巨额薪酬方案再次被特拉华州法官驳回表示强烈不满，称其为“完全疯狂”和“绝对腐败”。这一事件引发了广泛关注，并引发了对特拉华州公司法及法官角色的讨论。
法官再次驳回马斯克薪酬方案
特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·圣·J·麦考密克周一再次驳回了马斯克2018年制定的巨额薪酬方案。该方案最初价值约560亿美元，由于特斯拉股价近期飙升，目前价值已达约1000亿美元。法官认为特斯拉对薪酬方案的制定缺乏合理的解释，并且马斯克对董事会具有过大的影响力。尽管特斯拉股东在6月份投票批准了该方案，但麦考密克法官仍维持了之前的裁决，称特斯拉的论点违反了多项既定法律。
马斯克及支持者强烈谴责
马斯克在其社交媒体平台X上将麦考密克法官称为“伪装成法官的激进分子”，并表示该裁决是“完全疯狂的”和“绝对腐败的”。特斯拉公司表示将对该裁决提出上诉。
马斯克的支持者纷纷在社交媒体上表达了不满。方舟投资(Ark Invest)创始人兼首席执行官凯西·伍德表示，麦考密克法官是“最糟糕的激进法官”，认为法官无权决定CEO的薪酬，并预测此案最终将在最高法院败诉。Y Combinator联合创始人保罗·格雷厄姆则表示，如果激进法官开始推翻股东的决定，特拉华州将不再是创业公司注册的首选地，并建议创业公司考虑在内华达州注册。
红杉资本合伙人肖恩·马奎尔也建议未来的公司不要在特拉华州注册。这些硅谷巨头的表态显示，此案的影响远超个案本身，引发了对特拉华州公司法和司法独立性的担忧。
特斯拉股价波动
受此消息影响，特斯拉股价在盘前交易中有所下跌，但在过去一个月里上涨了47%，使这家电动汽车制造商的估值约为1.1万亿美元。这一估值变化突显了马斯克薪酬方案的巨大潜在价值以及该裁决对公司和投资者带来的影响。
事件影响及未来走向
此事件引发了关于公司治理、股东权利以及法官在公司决策中作用的广泛讨论。马斯克的巨额薪酬方案一直备受争议，此次裁决再次将这一话题推向了风口浪尖。 特斯拉的上诉结果以及其他公司对注册地的选择，都将对未来美国公司治理和商业环境产生深远的影响。
此次事件也再次提醒我们，公司治理和法律制度的完善对于维护市场公平竞争和投资者利益至关重要。未来，如何平衡股东权利与公司管理层的决策权，将成为一个持续关注的焦点。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/12/05/21685.shtml
