近日，纽约州环保部门(DEC)因杀害一只名叫P’Nut的网红松鼠和一只浣熊Fred引发强烈争议。事件的主角P’Nut是一只拥有大量社交媒体粉丝的宠物松鼠，与Fred一起被DEC官员在10月份查抄并处死，理由是Longo先生未经许可饲养动物，且P’Nut疑似咬伤一名官员。然而，传染病专家Edward R. Rensimer博士对此表示强烈质疑，称DEC的举动“疯狂”且缺乏常识。
专家质疑处死行为
Rensimer博士指出，美国从未有过由松鼠传播狂犬病给人类的记录，而纽约州卫生部门的狂犬病事实清单也明确指出，松鼠在极少情况下才会感染狂犬病。此外，自2007年开始记录以来，纽约州17年来仅有35例浣熊狂犬病确诊病例，而P’Nut和Fred所在的Chemung县仅有一例。CDC甚至不将松鼠咬伤列为需报告事件。
Rensimer博士认为，即使担心Fred可能感染狂犬病并传染给P’Nut，DEC的处置方式也过于激进。像猫、狗和雪貂等体型相似的动物，感染狂犬病后通常在10天内就会出现症状。Fred在Longo先生的照顾下已超过10天，而P’Nut则生活了7年，这足以表明它们可能并未感染狂犬病。隔离观察10天才是更合理的做法，而非直接处死进行检测。
即使官员担心狂犬病，Rensimer博士也指出，被感染动物咬伤后，病毒需要45天或更长时间才能到达大脑。因此，即便被咬伤，也有足够的时间进行预防措施，例如注射狂犬病疫苗。他质疑DEC官员是否进行了必要的疫苗接种。
DEC部门回应及后续发展
事后检测结果显示，P’Nut和Fred均未感染狂犬病。DEC部门并未回应关于员工疫苗接种情况的置评请求，也没有提供任何证据证明P’Nut咬伤了任何人。更令人质疑的是，《纽约邮报》报道称，DEC官员在所谓的咬伤事件发生前至少7天就计划处死P’Nut和Fred。
Longo先生的律师Nora Constance Marino表示，DEC以狂犬病为由处死动物是夸大其词，且缺乏事实依据。她认为，受过专业训练的DEC官员、卫生部门官员或动物管制人员应该更了解相关知识，而他们却在几个小时内就处死了动物，这充分说明了问题。
Rensimer博士也怀疑DEC部门的行为存在问题，认为他们似乎更倾向于执行既定计划，而非采取正确的措施。
核心数据与事件
- 美国从未有过由松鼠传播狂犬病给人类的记录。
- 纽约州17年来仅有35例浣熊狂犬病确诊病例。
- P’Nut和Fred所在的Chemung县仅有一例浣熊狂犬病确诊病例。
- DEC官员在所谓的咬伤事件发生前至少7天就计划处死P’Nut和Fred。
- 事后检测结果显示，P’Nut和Fred均未感染狂犬病。
此事件引发公众对DEC部门处置动物方式的质疑，也凸显了在处理野生动物相关事件时，科学依据和理性判断的重要性。Longo先生已提起诉讼，寻求答案。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/12/03/20270.shtml
