在第6名乔治亚大学和乔治亚理工大学之间备受瞩目的“古老而纯粹的仇恨”橄榄球比赛中，一场充满争议的关键判罚引发了广泛关注。
比赛关键时刻及争议判罚
比赛进行到第四节还剩2分05秒时，乔治亚理工大学（黄夹克队，7胜5负，ACC赛区5胜3负）以27比20领先。面对三档一码的进攻，如果乔治亚理工大学能够拿下首攻，便能锁定胜局，并对大学橄榄球季后赛的排名产生重大影响，这将是爆冷击败排名靠前的乔治亚大学（红牛队，10胜2负，SEC赛区6胜2负）的绝佳机会。
然而，四分卫海恩斯·金在四分卫潜行战术中，遭到乔治亚大学防守后卫丹·杰克逊的强力撞击后发生丢球。乔治亚大学防守队员查兹·钱伯利斯迅速捡球，这使得红牛队在比赛还剩1分01秒时扳平比分。最终比赛进入加时赛，乔治亚大学以44比42取得了胜利。
但黄夹克队的球迷以及一些中立的观察者质疑，现场裁判是否漏判了杰克逊的“瞄准性犯规”（Targeting）。乔治亚大学官方账号发布的回放视频显示，杰克逊似乎犯规了：他低头撞击，头部似乎击中了金的面罩。
然而，在对该次进攻的回放审核中，尽管裁判确认乔治亚大学获得球权，但无论是裁判还是“ABC电视台SEC橄榄球赛”的解说员都没有提及潜在的“瞄准性犯规”。
考虑到比赛的重要性以及一支顶级乔治亚大学球队被爆冷的可能性，大学橄榄球界对这一关键时刻的漏判表示愤怒。
什么是大学橄榄球中的“瞄准性犯规”？
美国大学体育协会（NCAA）将“瞄准性犯规”定义为符合以下一项或多项标准的行为：
头部或头盔顶部首先接触；
对无球防守队员的头部或颈部进行猛烈撞击。
如果球员被判犯规，将面临15码罚球以及被罚出场。
大学橄榄球界对漏判的反应
社交媒体上充斥着对这次漏判的批评，许多人认为裁判的判罚标准不一致，并且对这种关键时刻的漏判感到不满。许多网友发布了视频和评论，指出回放显示杰克逊的铲球动作符合“瞄准性犯规”的定义，并对裁判的判罚提出了质疑。
一些评论员指出，即使进攻队员并非处于无球防守状态，但防守队员仍以头盔顶部首先接触，并且接触到了对方队员的面罩，这依然可能构成“瞄准性犯规”。
此次事件再次引发了人们对大学橄榄球裁判判罚标准不一致和漏判问题的担忧，也凸显了在关键比赛中准确判罚的重要性。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/12/01/19360.shtml
