近日，美国密西西比州医用大麻广告禁令引发争议，一家医用大麻药房的老板以违反《第一修正案》为由提起诉讼，但美国第五巡回上诉法院驳回了这一诉讼。此举引发了关于州法律与联邦法律冲突以及医用大麻产业监管的讨论。
州法允许，联邦法禁止：广告禁令的法律依据
密西西比州于2022年通过了医用大麻法案，允许符合条件的患者购买医用大麻产品。然而，联邦法律层面，大麻仍然属于非法管控物质。第五巡回上诉法院的法官们认为，尽管密西西比州允许医用大麻销售，但联邦《管制物质法案》自1970年以来一直禁止大麻的生产、分销、销售和持有，该法案在所有州均适用。因此，密西西比州限制与非法交易相关的商业宣传并不违宪。
密西西比州总检察长办公室对法院的裁决表示赞赏，称其维护了州内对医用大麻药房广告的合理限制，这些限制涵盖了印刷、广播和其他大众传播媒介。
药房老板的诉求与困境
Tru Source Medical Cannabis药房老板克拉伦斯·科克罗夫特二世于2023年起诉密西西比州，挑战其禁止医用大麻在广告牌、印刷品、广播、社交媒体、群发邮件或短信中进行广告宣传的禁令。他认为，该禁令严重阻碍了其寻找潜在客户和宣传密西西比州医用大麻项目的努力。
科克罗夫特表示，他致力于继续这场斗争，争取使他的企业获得与密西西比州其他合法企业同等的待遇。他认为，州政府一边创造医用大麻销售市场，一边却依赖未强制执行的联邦法律来禁止买卖双方进行相关宣传，这显然是不合理的。
有限的宣传途径与法律挑战的未来
目前，密西西比州允许医用大麻企业拥有网站或社交媒体账号，提供零售地点和产品清单等信息；允许其在电话簿或商业名录中列出；允许在其公司标识中展示大麻；还允许其赞助非营利慈善或倡导活动。但这些途径显然无法与充分的广告宣传相提并论。
代表科克罗夫特的非营利自由主义法律公司——正义研究所表示，正在考虑诉讼的下一步措施，包括可能要求整个上诉法院重新审理此案或向最高法院上诉。该研究所的律师阿里·巴吉尔认为，密西西比州的行为自相矛盾，一方面创建医用大麻销售市场，另一方面却利用未强制执行的联邦法律来禁止买卖双方进行沟通。
州法与联邦法的博弈：医用大麻产业的未来走向
此案反映了美国医用大麻产业发展中面临的困境。虽然越来越多的州通过立法允许医用大麻，但联邦法律的禁令仍然是悬在头上的一把达摩克利斯之剑。这导致医用大麻企业在宣传推广方面面临诸多限制，阻碍了产业的健康发展。未来，随着州级立法与联邦政策的进一步调整，医用大麻产业的监管以及相关企业的经营环境或许将发生改变。这一案件的最终结果也将对其他州面临类似问题的医用大麻企业产生深远的影响。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/11/26/16765.shtml
