乔治亚大学橄榄球队主教练克比·斯马特近日怒斥一名球员“蠢货，简直就是个笨蛋”，随后又将矛头指向大学橄榄球季后赛委员会，引发广泛关注。这反映了季后赛竞争的激烈以及教练们面对排名的不满。
教练的愤怒与排名争议
橄榄球教练习惯于在内部掌控全局，但在季后赛排名面前，他们却显得束手无策。随着季后赛选拔日的临近，来自全国各地的抱怨、怒斥和辱骂只会越来越多。斯马特最初的愤怒源于一名球员在球队输给密西西比大学后，被拍到与身穿对手队服的家人朋友热情拥抱。尽管球员已道歉并解释，但斯马特依然表达了他的不满，并随后承认自己不该如此粗鲁地指责球员。
斯马特真正不满的是，乔治亚大学在上一周的排名中下滑了九位，跌出了理论上的季后赛席位。他认为，这与球员的失误无关，而是委员会对球队实力的误判。
“我不知道他们在找什么，真的不知道，”斯马特在球队战胜田纳西大学后表示，“我希望他们能明确定义评判标准。我希望他们能亲自来考察我们的对手和球队实力，而不是仅仅通过电视画面来判断……我们努力成为一支优秀且整体实力强大的球队，而不是被某个房间里可能并不懂橄榄球的人操纵情绪。”
乔治亚大学的强势表现与排名不符
斯马特认为，乔治亚大学尽管输了两场比赛，但依然有实力进入季后赛。他们战胜了克莱姆森大学、德克萨斯大学和田纳西大学等强队，拥有全美最佳的三场胜利组合。而他们的两场失利，分别是在排名靠前的阿拉巴马大学和密西西比大学。
他指出，委员会不应该因为球队赛程艰难而惩罚乔治亚大学，而其他一些球队则因为赛程相对轻松而获得奖励。例如，排名靠前的德克萨斯大学和宾夕法尼亚州立大学，并没有面对与乔治亚大学同级别的强敌。
这并非对SEC联盟的偏袒，而是对乔治亚大学所面临的严峻挑战的肯定。难道球队应该只与弱队比赛来保护胜率吗？是减少失利重要，还是经受住挑战更重要？
委员会排名的不公与未来改革
文章指出，季后赛委员会的排名是一个缺乏可信度的过程，就好比评价一个半生不熟的蛋糕。他们每周都不得不做出（并为之辩护）自相矛盾的判断，而愤怒的教练则利用排名作为发泄情绪的工具。这损害了公众的信任。
委员会成员中有四位前教练以及三位前球员，他们并非不懂橄榄球。委员会主席的评论，例如指出乔治亚大学进攻端不稳定，也并非完全没有道理，因为球队之前确实存在一些问题，但在战胜田纳西大学后，进攻端有所改善。
斯马特如果想要为自己的球队争取权益，就应该挑战这项运动，明确其真正想要追求的目标。是奖励竞争力，还是鼓励球队积极安排非联盟比赛？或者仅仅是与弱队比赛，期待联盟内部排名有利？
SEC联盟和十大联盟规模庞大，导致球队面对的对手实力参差不齐。如果胜利的质量比数量更重要，那么乔治亚大学应该进入季后赛，未来的球队也应该考虑增加非联盟比赛来提升竞争力。
这将对这项运动有益，也应该足够说服委员会。斯马特不需要侮辱任何人，只需要陈述事实。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/11/21/13727.shtml
