一篇名为《外卖骑手，困在系统里》的杂志报道引发了版权争议，引发了关于记者和专家之间著作权伦理的讨论。
该报道被指责剽窃了中国社科院研究员孙萍的研究成果，而孙萍反驳称自己从未声称是文章作者。尽管孙萍在一些场合澄清过自己的说法，但杂志提供证据显示，她多次以“原作者”或“原始研究者”的身份公开发表演讲。
这起事件引发了对“原作者”和“原始研究者”等模糊术语的质疑。孙萍虽然不是论文的第一作者，但她的研究结论被报道广泛引用，这引发了关于其贡献程度的争论。
该事件还凸显了专家从媒体报道中获得名利后对作品归属造成的模糊性。专家接受媒体采访可以传播其研究成果并获得知名度，但当文章爆火后，作品的归属问题就变得复杂起来。
目前，新闻报道和专家意见之间的著作权伦理尚不明确。记者和专家需要清晰区分自己的贡献，在遇到“爆款”报道时，媒体和专家应有清晰的约定。
此外，社会活动和推介宣传中应准确界定当事人和作品之间的关系，以避免类似争议。提高“新闻素养”不仅包括理解新闻生产机制，还包括准确识别记者、编辑和专家在新闻作品中的贡献。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/11/06/3983.shtml
