据《华盛顿邮报》报道，该报在宣布上周五将不再为总统候选人背书后，至少流失了25万名订阅用户，约占其数字用户群的10%。
尽管《华盛顿邮报》表示其为私人公司，不愿正式确认这一数字，但该报在一篇援引文件和两位知情人士（未透露姓名）的报道中披露了这一消息。上周另一份不背书的声明也导致数千名《洛杉矶时报》读者取消订阅，尽管其规模远不及《华盛顿邮报》。
西北大学新闻史学家乔恩·马歇尔表示，他很难想起类似的反应，尽管1957年《阿肯色公报》支持将小石城学校整合时遭到抵制，导致该报在今天的价值超过2000万美元。
《华盛顿邮报》的老板杰夫·贝佐斯表示，总统背书会让人们对该报产生偏见，而实际上对读者投票的影响微乎其微。他表示，他唯一的遗憾是在大选前夕，当人们情绪激动时才做出这个决定；该报的编辑部据说已经准备好在报纸上刊登对民主党候选人卡玛拉·哈里斯的背书。
“很多人会忘记原本要刊登在报纸上的哈里斯背书，”《华盛顿邮报》的媒体评论员埃里克·温普尔写道。“但很少有人会忘记不刊登的决定。”
据报道，《华盛顿邮报》执行编辑马特·默里在一次员工会议上告诉员工，虽然他没有透露具体的数字，但“有好几天”新订阅用户报名。
一些《华盛顿邮报》的愤怒数字读者已经支付了一年的费用，并将保留这些订阅，直到它们到期。
“再过一个月左右，大选就会结束，也许会有人说‘我需要《华盛顿邮报》比他们需要我更多’，然后回来，”普约特新闻研究院的媒体业务分析师里克·埃德蒙兹说。
《华盛顿邮报》在唐纳德·特朗普总统任期内也见证了订阅用户的大幅增长，因为人们被该报积极的报道所吸引，这让人们对如果该报不愿为其背书的人重回总统职位，是否会再次出现这种情况产生了疑问。
埃德蒙兹表示，目前情况“非常糟糕”。在拜登政府期间，《华盛顿邮报》的订阅用户有所流失，据报道该报已出现积极增长的迹象——直到本周。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/10/31/3368.shtml
