在苹果与健康监测技术公司Masimo之间的一场旷日持久的知识产权争端中，苹果于上周五在美国联邦陪审团的裁决中取得胜利。陪审团认定，Masimo早期版本的W1和Freedom智能手表及其充电器侵犯了苹果的两项设计专利。
这场诉讼的核心是苹果指控Masimo抄袭了苹果手表的设计，并且要求法院禁止Masimo销售其侵权手表。尽管陪审团认定Masimo的早期手表侵权，但他们仅判处苹果250美元的赔偿金，这是美国法律规定侵权案件的最低赔偿金额。
苹果律师表示，这场诉讼的“最终目的”并非金钱，而是获得一项禁令，禁止销售Masimo的侵权手表。
然而，值得注意的是，陪审团并没有认定Masimo当前的智能手表侵犯了苹果的专利。这表明，Masimo已经对早期的设计进行了调整，避免了侵犯苹果的专利。Masimo对此表示欢迎，称陪审团的裁决“几乎在所有问题上都支持Masimo，并反对苹果”，并且该裁决只适用于“已停产的模块和充电器”。
这场诉讼的背景是Masimo指控苹果挖走了其员工，并窃取了其脉搏血氧仪技术。Masimo声称，苹果在与Masimo讨论潜在合作时，就开始了挖角行动，并最终窃取了其技术。
Masimo此前曾在2022年成功地在美国国际贸易委员会（ITC）阻止苹果进口其Series 9和Ultra 2智能手表，理由是这些手表的血氧监测技术侵犯了Masimo的专利。
苹果对ITC的裁决提出上诉，并在移除相关技术后恢复了这些手表的销售。作为反击，苹果在2022年对Masimo提起专利侵权诉讼，指控Masimo抄袭了苹果手表的功能，并将其应用于自己的智能手表。
苹果还指责Masimo利用ITC和加州的诉讼来“为自己的手表铺路”。
Masimo则声称，苹果的专利诉讼是“报复性的”，目的是“为了避免在双方已经进行诉讼的法院中进行诉讼”。
这场诉讼的最终结果是，苹果取得了部分胜利，但最终赔偿金额却微不足道。这表明，这场诉讼更多的是为了阻止Masimo侵犯苹果的知识产权，而不是为了获得巨额赔偿。
这场诉讼也揭示了科技公司在知识产权保护方面的斗争，以及他们之间如何利用法律武器来保护自己的利益。
原创文章，作者：睿鸿在线，如若转载，请注明出处：https://mip.orihonor.com/2024/10/26/2807.shtml
